Дипломная работа юридические последствия расторжения брака

Порядок расторжения брака

Дипломная работа юридические последствия расторжения брака

Актуальность исследования   расторжения брака в  семейных  правоотношениях, и определение влияния данных правоотношений на их правовую природу, связана с возрастанием значения этой темы в современной жизни. По статистике, сегодня каждый второй брак – распадается.

Прекращение брака связано с важнейшими изменениями, сформировавшихся в семье правоотношений. Оно влечет за собой не только изменение правового статуса имущества, но оказывать влияние на дальнейшую судьбу детей. Поэтому прекращение брака  очень детально регулируется законом.  По поводу прекращения брака, существует множество заблуждений.

Например первое заблуждение – если один из супругов отказывается подписать согласие на расторжение брака, это является непреодолимым препятствием. В реальности, ни одного человека никакой суд не может заставить заключить брак с другим человеком против его воли.

В настоящее время дело обстоит проще, не можете или не хотите жить в согласии, приходите  в ЗАГС и разводитесь. Вот так писали в 20-е годы  исследователи бракоразводного процесса о советском семейном законодательстве. Но дело обстоит не так просто как кажется.

За прошедший век Российское семейное законодательство, а вслед за ними и моральные представления о бракоразводном процессе существенно менялись много раз. Если в начале 20 века случалось весьма редко, но и вообще  не допускалось, то по приходу к власти Советов, расторжение браков стало «всеобщим правом». Тем не менее, уже в середины 40-х гг.

20 века порядок расторжения брака основательно затрудняется,  и только в современном законодательстве бракоразводный процесс облегчается. Какое же законодательство справедливо?

Какие же  вопросы при расторжении брака должны быть учтены: гарантии прав сторон после расторжения брака; морально-этический аспект и др.

Не зря семейный закон РФ традиционно закрепляет: расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивает на расторжении брака.

Однако судебная практика показывает, что суды зачастую пренебрегают данным правилом, и в практике появился термин «фиктивное расторжение брака», не имеющего никакого законодательного определения.

Чего стоит только моральный аспект расторжения брака, а ведь как отмечается в статистике за последние годы, число расторгаемых браков в нашей стране приближается к числу заключаемых. И, как акцентируется в Постановлении Пленума Верховного Суда, в этих условиях роль судов возрастает,  в решении задач дальнейшего укрепления семейных отношений, воспитания у граждан, чувства ответственности, чувство морали перед семьей и обществом.

Если у супругов была крепкая, морально здоровая во всех отношениях, брак приобретает огромный  смысл.

Семья есть ячейка общества, то есть кирпичик этого общества, но в некоторых случаях семья перестает благотворно влиять на ее членов и даже вызывает отрицательные реакции.

Поэтому действующее семейное законодательство предусматривает возможность прекращения брака и в итоге этого исследование особенностей   расторжения брака представляется актуальным как для науки (теории) семейного права, так и для правоприменительной практики.

Практическая значимость работы состоит в том, что обобщается опыт правоприменении нормативных актов, уточняются основные положения норм права, анализируются проблемы и выявляются нововведения в законодательстве. Содержащиеся в работе выводы могут быть учтены в дальнейших исследованиях.

Цель исследования. Цель дипломного исследования заключается в изучении порядка расторжения брака по семейному законодательству Российской Федерации.

Задачи исследования.

Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач: раскрыть основания и порядок расторжения брака; изучить расторжение брака в органах ЗАГСа;  рассмотреть расторжение брака в судебном порядке; раскрыть вопросы, решаемые судом при рассмотрении дел о расторжении брака; охарактеризовать раздел общего имущества супругов; изучить решение споров о детях при разводе и алиментные обязательства бывших супругов; рассмотреть проблемы и предложить пути их решения в соблюдении прав супругов при расторжении брака.

Основными средствами для написания работы,  являются нормативные акты, сравнение новых редакций которых, при обращении к научным трудам ведущих специалистов в области права, позволит сделать выводы и достичь цели работы, имея высокую степень объективности с учетом существующих реалий.

Среди  авторов, внесших вклад в исследование данной темы, можно назвать Алексеев С.С. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. М., 1999.  Байгушева Ю.В., Петров Д.Е, Баринов С., Вердников В.Г, Ворожейкин Е.М. Гонгало Б.М., Крашенинников Е.А., Маврин С.П., Шершеневич Г.Ф. и др.

 При написании дипломной работы использовались Конституция Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, комментарии к Семейному кодексу Российской Федерации под редакцией Л.М. Пчелинцевой, А.В.

Вишняковой, Бюллетени Верховного Суда, федеральное законодательство, учебники семейного права, различные журналы и публикации на рассматриваемую тему, законы и подзаконные акты, использовалась справочно-информационная база «Консультант плюс».

В процессе работы были использованы общенаучные (диалектический, исторический, анализ и синтез, логический) и специальные (технико – юридический, сравнительно-правовой, статистический, экспертные оценки) методы познания.

Применение этих методов позволило целостно и всесторонне исследовать объект и предмет дипломной работы в их взаимосвязи и взаимозависимости.

          Структура работы обусловлена целью и решаемыми в ходе исследования задачами.

Объектом исследования выступают правоотношения в области как частного права, а также публичного права в части, необходимой для отражения гражданско-правового характера   расторжении брака.

Предметом исследования выступают положения правовой доктрины семейного права, нормы конституционного и семейного законодательства Российской Федерации и судебная практика, связанная с отражением правовой природы расторжения брака.

Приведенные обстоятельства указывают на сложность заключения и расторжения брака как предмета исследования и необходимость дальнейших концептуальных разработок с целью выработки рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики.

Методология исследования. Методологическую основу исследования составила система принципов, приемов и способов изучения общих закономерностей и правового регулирования   расторжения брака.

В частности, метод материалистической диалектики, в основе которого лежит объективный анализ реальной действительности, позволяющий рассматривать явления во взаимосвязи и взаимообусловленности, в их динамике и развитии.

Эмпирической базой явилась практика рассмотрения судами гражданско-правовых споров, связанных с   расторжением брака.

1.1 Расторжение брака в органах ЗАГСа

Семейное право: Учебник / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2008. 302 с.

Возможность расторжения брака предусмотрена в большинстве стран. В некоторых из них, где сильны религиозные традиции, лишь в XX в. была законодательно закреплена (зачастую на основании всенародного референдума) такая возможность; например, в Ирландии в 1995 г. был проведен соответствующий референдум.

В Ватикане до сих пор действует принцип абсолютной нерасторжимости брака. В Израиле развод может быть совершен только по обоюдному согласию сторон, без такого согласия брак не может быть расторгнут даже по решению суда.

Если развода не желает жена, суд может просто позволить ее мужу жениться еще раз, поскольку Тора (Пятикнижие в иудаизме) допускает многоженство.

Расторжение брака в отличие от иных естественных оснований его прекращения происходит исключительно по воле супруга (супругов) либо опекуна супруга, признанного недееспособным в соответствии с п. 2 ст. 16 СК РФ.

Расторжение брака влечет за собой прекращение личных и имущественных правоотношений супругов. Все, что приобретают супруги с момента вступления решения суда в законную силу, является их раздельной собственностью.

Возможность, основания и порядок расторжения брака варьируются в разные периоды истории разных стран и зависят от культуры народа, роли религии и понимания природы брака. В истории были периоды развития, когда развод был запрещен или ограничен.

Семейный кодекс РФ, как и КоБС, предусматривает возможность расторжения брака как в административном, так и в судебном порядке. В административном порядке брак может быть расторгнут при наличии совместного заявления супругов, а в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 19 СК РФ, – по заявлению одного супруга.

В силу нормативных положений п. 1 ст.

19 СК РФ в административном порядке брак расторгается в органах записи актов гражданского состояния, в том случае, когда у супругов отсутствуют общие несовершеннолетние дети и имеет место взаимного согласия супругов на расторжение брака.

В данном случае усыновленные дети в правовом положении приравниваются и к родным. Вместе с тем, если ребенок усыновлен одним из супругов, а другой лишь дал согласие ему на усыновление, брак может быть расторгнут в органах записи актов гражданского состояния.

Супруги (один из супругов), изменивший свою фамилию, вправе вернуть себе добрачную фамилию, без согласия на это другого супруга.

Если один из супругов не имеет возможности явиться в орган ЗАГС, волеизъявления супругов подлежит оформлению отдельными заявлениями, а подпись не явившегося в орган ЗАГС супруга должна быть нотариально удостоверена.

Расторжение брака и выдача свидетельства о расторжении брака производятся органом ЗАГС при явке хотя бы одного из супругов по истечении месяца со дня подачи супругами совместного заявления. Законодатель не предусматривает возможность снижения либо увеличение указанного срока.

Между тем указанную норму отдельные органы ЗАГСа трактуют расширительно, подразумевая любой временной отрезок с момента истечения одного месяца.

Принимая во внимание, что для регистрации расторжения брака достаточно присутствия одного из супругов, такая трактовка может породить проблемы в правоприменении, связанные с правовым положением другого супруга, который может и не быть проинформирован о регистрации расторжения брака.

По заявлению одного из супругов брак может быть расторгнут согласно п. 2 ст. 19 СК РФ, если другой супруг:

– признан судом безвестно отсутствующим;

– признан судом недееспособным;

– осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет.

К заявлению о расторжении брака должны быть приложены соответствующие документы, подтверждающие вышеназванные обстоятельства, в частности решение суда о признании другого супруга безвестно отсутствующим или недееспособным либо приговор суда об осуждении другого супруга к лишению свободы на срок свыше трех лет. При этом не имеет значения наличие у супругов общих несовершеннолетних детей. Во всех названных случаях брак может быть расторгнут не только в органах записи актов гражданского состояния, но и в суде по желанию супруга.

Государственная регистрация расторжения брака производится по истечении одного месяца со дня подачи заявления. При этом орган записи актов гражданского состояния в течение трех дней со дня принятия заявления извещает супруга, отбывающего наказание, либо опекуна недееспособного супруга, либо управляющего имуществом безвестно отсутствующего супруга.

Супруг, отбывающий наказание, а также опекун недееспособного супруга должны сообщить фамилию, которую избирает супруг при расторжении брака. Если же инициатором развода выступает осужденный супруг, то брак будет расторгаться по общим правилам, т.е. в суде.

Аналогичным образом будет расторгаться брак, если оба супруга осуждены к лишению свободы на срок свыше трех лет.

Карпухин Д. Проблемы раздела жилого помещения между бывшими супругами // Жилищное право. 2012. N 12. С. 89 – 105.

Что касается имущества, то Семейный кодекс РФ предусматривает признание равными долей супругов в их общем, совместно нажитом имуществе в случае его раздела при отсутствии договора (ч. 1 ст. 39 СК РФ).

Как указывает Д. Карпухин, с обывательской точки зрения все кажется предельно просто – жилое помещение, приобретенное в период брака, делится пополам, в равных долях, и в зависимости от его технического состояния раздел может быть осуществлен как с выделом доли, так и без такового1.

Однако в соответствии с ч. 1 ст.

36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния брак считается прекращенным с момента внесения соответствующей записи в книгу актов гражданского состояния, одновременно с которой выдается свидетельство о расторжении брака.

Изложенное позволяет сделать следующий вывод: существующий ныне административный порядок расторжения брака органами ЗАГС обладает следующей спецификой: в подобном порядке подлежит прекращению брак между отдельными категориями супругов, у которых отсутствуют несовершеннолетние дети, при разводе не подлежат исследованию причины развода, а функции ЗАГСа сводятся исключительно к регистрации расторжения брака. Основание расторжения брака органами ЗАГС – совместное заявление супругов, без указания причин расторжения брака, с подтверждением их взаимного согласия на расторжение брака, отсутствие у супругов общих детей, не достигших совершеннолетия.

1.2 Расторжение брака в судебном порядке

Семейное право: Учебник / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2008. 302 с.

Источник: http://myunivercity.ru/%D0%A5%D0%BE%D0%B7%D1%8F%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D0%BA_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B0/113036_1839041_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B01.html

67. Порядок оформления расторжения брака

Дипломная работа юридические последствия расторжения брака

Статья 42. Оформлениерасторжения брака

Привыдаче копии решения суда о расторжениибрака в документах, удостоверяющихличность супругов, судом производитсяотметка о расторжении брака.

Послевступления решения суда о расторжениибрака в законную силу суд в десятидневныйсрок направляет копию решения суда ворган, регистрирующий акты гражданскогосостояния, по месту регистрации бракадля производства отметки в записи актао заключении брака.

68. Правовые последствия прекращения брака

Правовоепоследствие расторжения брака состоитв прекращении на будущее время личныхимущественных правоотношений, существующихмежду супругами во время брака. При этомодни правоотношения прекращаются сразу,другие могут быть сохранены или пожеланию, или в силу прямо установленныхзаконом. С прекращением брака перестаетдействовать законный режим имуществасупругов, т.е.

режим их общей совместнойсобственности, но при условии, чтосупруги разделили совместно нажитоеимущество в браке. Прекращение бракане влечет прекращения правоотношениймежду родителями и детьми.

С расторжениембрака супруги утрачивают право наполучение наследства по закону послесмерти бывшего супруга, теряют правона пенсионное обеспечение в связи спотерей супруга на установленных закономоснованиях.

Правовыепоследствия расторжения брака следуетотличать от правовых последствийпризнания брака недействительным.Недействительным браком признаетсятакой брак, заключенный с нарушениемусловий, установленных в законе, а такжефиктивный брак.

Такой брак не порождаетправовых последствий с момента егозаключения. Расторгается толькодействительный брак.

Правоотношения,порожденные действующим бракомпрекращаются на будущее время, а отдельныеиз них продолжат существовать и послерасторжения брака.

Круглиц, имеющих право обратиться в суд сиском о расторжении брака и признанияего недействительным не совпадает. Бракрасторгается в суде по иску одного изсупругов, а также по заявлению опекунадееспособного супруга.

Круг лиц, которыемогут предъявить иск о признании браканедействительным зависит основанияпредъявления такого требования.

Томогут быть лица, имеющие личный интерес(супруг, родитель несовершеннолетнегосупруга, лица, права которых нарушаетзаключенный брак) так и государственныйинтерес (прокурор, орган опеки ипопечительства).

69. Взаимодействие принципов свободы развода и охраны материнства

Можнос уверенностью сказать, что общество игосударство заинтересованы в том, чтобыразводов было меньше, а семейно-брачныеотношения развивались нормально исовершенствовались. Развод в любомслучае свидетельствует о непрочностии разрушении семейных связей и поэтомуобъективно не может рассматриватьсякак явление положительное.

Обществозаинтересовано в стабильности семейныхотношений, так как это обеспечиваетздоровые взаимоотношения супругов,благотворно сказывается на воспитаниидетей, облегчает решение целого рядасоциальных проблем (жилье, социальноеобеспечение, трудоустройство и т. д.).

Следовательно, в самом общем видегосударство и общество не могут невидеть в разводе свидетельстванеблагополучия в сфере семейныхотношений. Вместе с тем на развод следуетсмотреть и с иных позиций. Применительнок каждому конкретному браку вопрос онежелательности или желательностиразвода не может решаться однозначно.

В отдельных случаях развод не тольконе является социальным злом, он, наоборот,необходим. Все это обусловливаетпостановку такого вопроса: заинтересованоли общество в сохранении брака и семьив любом случае, во что бы то ни стало?Видимо, нет.

Не случайно и закон указываетна то, что правовое регулированиебрачно-семейных отношений имеет своейцелью укрепление советской семьи,Основанной на принципах коммунистическойморали. Если взаимоотношения в семьепротиворечат этим принципам, если семьяфактически распалась, нет никакихоснований, к тому, чтобы ,; искусственноподдерживать ее существование.

Из 500опрошенных нами в Ленинграде разведенныхженщин 210 ссылались на пьянство своихмужей, а некоторые еще и на побои как наглавные причины, расторжения брака.

Какв этом случае оценить развод? То, что онв интересах женщины и в интересах детей,которые страдают от грубости и алкоголизмасвоих отцов, не вызывает сомнения, хотяв обывательской среде еще довольношироко бытует мнение, будто семью нужносохранять во что бы то ни стало, а плохойотец лучше, чем никакого. Это ошибочноемнение.

Ничто так не калечит душу ребенка,как ненормальная обстановка в семье,как зрелище аморального поведенияодного из родителей. Причин расторжениябрака много, и далеко не всякая причинадает основание для оценки каждогоконкретного развода как отрицательногоявления.

В той массе разведенных, которыхмы опрашивали, около 5% указывали вкачестве существенной причины развода”невозможность иметь детей”.Потребность в материнстве или в отцовствеявляется естественной и неодолимойпотребностью человека. В реализацииэтой потребности заинтересовано иобщество. Значит и в этом случае разводнельзя рассматривать как нежелательноеявление. А ведь есть и другие причины,при наличии которых мы не можем броситьупрек одному из супругов, если он решаетсяна развод: душевная болезнь или слабоумие;длительное тюремное заключение;безвестное отсутствие, – все это причинытакого характера, которые делают каждыйконкретный развод оправданным, а внекоторых случаях даже необходимым.

Источник: https://StudFiles.net/preview/5358013/page:28/

Юридические последствия расторжения брака 2, Право и юриспруденция – Дипломная работа

Дипломная работа юридические последствия расторжения брака

Введение 3

Глава 1 Расторжение брака как правовое явление 6

1.1 Расторжение брака в административном порядке 6

1.2 Расторжение брака в судебном порядке 11

Глава

2. Правовые последствия расторжения брака 17

2.1 Алиментные обязательства как последствие расторжения брака 17

2.2 Раздел совместно нажитого имущества как последствие расторжения брака 27

2.3 Последствия расторжения брака в сфере личных неимущественных отношений супругов 38

Глава 3 Проблемные вопросы расторжения брака в юридической практике 47

3.1 Проблемы соблюдения прав супругов при расторжении брака с наличием иностранного элемента 47

3.2 Решение споров о детях при разводе 50

Заключение 60

Список использованных источников 64

Выдержка из текста

Актуальность выбранной темы. В последнее время в отечественных научных публикациях часто встречается термин «кризис семьи» как кризис социального института, системы ценностей семейственности.

Внешне это выражается посредством исчезновения семейного образа жизни, либерализации брачно-семейной морали, возникновения альтернативных моделей семьи, стандартизации брачно-семейных отношений по западному образцу, в виде стабильно высокого уровня показателя разводов.

Для исторически сформировавшейся модели российской семьи характерны родственно-семейный принцип организации жизни, находящейся под сильным влиянием религии, предпочтение ценности родства над собственными выгодами, семейный авторитет, иерархический порядок, моногамия, субординация в отношениях мужа и жены, многодетность.

Возможность расторжения брака существует, но обществом не поддерживается, поскольку, исходя из христианского мировоззрения, единственным основанием для прекращения брака может быть только смерть одного из супругов.

Вопросы прекращения брака и в настоящее время весьма актуальны.

Глобальные изменения, которые происходят сейчас в России в политической, экономический и идеологической сферах касаются и демографической сферы, в том числе и брачно-семейных отношений.

Особенное значение заслуживает анализ оснований прекращения брака и главных направлений данного социального явления во время перехода от закрытой к открытой системе заключения брака и усиление гендерного равенства.

Как показывает статистика, в современный период наблюдается увеличение числа разводов, что показывает на нестабильность и уязвимость брачно-семейных отношений. Так, согласно данных ЗАГС ХМАО Югра число расторжения брака в ХМАО Югра в 2013 г. составило 5582, в 2014 г. — 6020, в 2015 г. — 5269. Также необходимо отметить, что присутствие детей в семье не удерживает супругов от развода.

Вопросы укрепления семейных отношений частично могут быть решены путем совершенствования семейного законодательства.

Свободный процессуальный порядок расторжения брака, почти ничем не ограниченный, в настоящее время не содействует постоянству общественного института семьи, а также, свобода расторжения брака противоречит стоящей задаче упрочения института брака и семьи в условиях современного российского общества.

Сколько бы ни велись споры различных авторов из различных отраслей права о сути института брака, все они сходятся в одном — главная цель семьи и брака это рождение и воспитание детей.

Семейное законодательство, регламентирующее процесс расторжения брака, должно закреплять и приоритетный вопрос интересов и прав несовершеннолетних детей.

Воспитание несовершеннолетних детей, а также забота о будущем этих детей, является приоритетным вопросом семьи и касается интересов современного гражданского общества.

На основании изложенного, выбранная тема имеет важное теоретическое и практическое значение.

Объектом работы выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе расторжения брака.

Предмет работы составляют нормы гражданского, семейного и иного законодательства, регламентирующие процесс расторжения брака, научная и специальная литература по теме исследования, материалы судебной практики.

Целью работы является комплексное исследование юридических последствий расторжения брака.

Исходя из поставленной цели в работе определены следующие задачи:

  • проанализировать расторжение брака в административном порядке;
  • охарактеризовать расторжение брака в судебном порядке;
  • изучить алиментные обязательства как последствие расторжения брака;
  • исследовать раздел совместно нажитого имущества как последствие расторжения брака;
  • рассмотреть последствия расторжения брака в сфере личных неимущественных отношений супругов;
  • выявить проблемы соблюдения прав супругов при расторжении брака с наличием иностранного элемента;
  • раскрыть решение споров о детях при разводе.

Методы работы. В ходе работы применялись такие методы, как диалектический, логический, синтез и анализ, исторический, сравнитель- правовой и другие.

Теоретической основой работы послужили труды таких авторов, как И.С. Андреева, А.И. Загоровский, О.А. Минеев, К.П. Победоносцев, А.М. Прилуцкий, В.В. Залесский, И.А. Трофимец, Е. Чефранова и другие.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Список использованной литературы

Источник: https://referatbooks.ru/diplomnaya-rabota/yuridicheskie-posledstviya-rastorjeniya-braka/

Умный юрист
Добавить комментарий